研究計画書とは？大学院入試や研究活動を成功に導く書き方ガイド

大学院入試や研究活動で「研究計画書」の提出を求められ、「そもそも何を書けばいいの？」「なぜ必要なの？」「どうすれば評価される計画書が書けるの？」と悩んでいませんか？

研究計画書は、あなたの研究者としての未来を左右する重要な書類です。この記事では、研究計画書の基本から、具体的な書き方、そして評価を高めるための秘訣まで、網羅的に解説します。これを読めば、自信を持って研究計画書作成に取り組めるようになるでしょう。

研究計画書とは何か？

研究計画書の基本的な定義

研究計画書とは、一言で言えば「大学院入学後に行いたい研究内容と、その研究を行うための計画をまとめた書類」です。具体的には、自身が取り組みたい研究テーマについて、その背景や目的、具体的な研究方法、期待される成果などを体系的に記述した文書を指します。これは単なるアイデアメモではなく、研究プロジェクト全体の「設計図」や「企画書」に相当するものです。

研究計画書は主に以下の要素で構成されます：

• 研究テーマ（タイトル）
• 研究の背景・目的
• 研究内容
• 研究方法
• 期待される成果
• 参考文献

提出先の大学院や研究科によっては指定のフォーマットがある場合もあるため、事前に確認が必要です。この計画書を通じて、あなたがどのような研究に関心を持ち、それをどのように進めようとしているのかを、大学院側に明確に伝える役割を果たします。企業活動における「事業計画書」に例えられることもあり、研究の方向性と戦略を示す重要な文書と位置づけられています。

なぜ研究計画書が必要なのか？（大学院入試・研究資金獲得）

研究計画書が求められる主な理由は、それが評価の重要な判断材料となるからです。特に大学院入試においては、合否に大きく関わる書類とされています。大学院側は提出された研究計画書を通して、以下の点を確認しています。

• 研究テーマの価値判断：志願者が提案する研究テーマが、その大学院にとって学術的に価値があるか、また指導可能かどうかを判断します。
• 研究遂行能力の評価：計画書の内容から、志願者が大学院レベルの研究を主体的に進める能力（論理的思考力、計画性、専門知識など）を持っているかを評価します。入学後に必要な論文を完成させられる見込みがあるかも判断材料となります。
• 大学院との適合性：志願者の研究関心や方向性が、大学院や研究室の方針、指導教員の専門分野と合致しているかを確認します。

また、研究計画書は大学院入試だけでなく、科学研究費補助金（科研費）のような研究資金を獲得するためにも不可欠です。研究資金の申請においては、研究計画書が研究の独創性、重要性、計画の妥当性を審査員に示し、資金提供を受けるに値することを納得させるための根拠となります。このように、研究計画書は、あなたの研究能力と研究の価値を外部に示し、入学許可や研究資金といった具体的な機会を得るために必要不可欠な文書なのです。

研究計画書が持つ多様な役割（自己整理・コミュニケーション）

研究計画書は、単に大学院入試や研究資金申請のためだけに存在するわけではありません。作成プロセス自体が、研究者自身の思考を整理し、研究活動を円滑に進める上で重要な役割を果たします。

まず、研究計画書は自己整理のためのツールとして機能します。研究の目的、意義、具体的な手順を文書化する過程で、研究者は自身の考えを客観的に見つめ直し、研究の焦点を明確にできます。漠然としたアイデアを具体的な計画に落とし込むことで、研究期間中に方向性を見失うことなく、効率的に研究を進めるための指針（羅針盤）となるのです。つまり、「提出するため」だけでなく、「自分の研究をスムーズに進めるため」のツールでもあるわけです。

次に、研究計画書はコミュニケーションツールとしての役割も担います。作成した計画書は、指導教員や研究室のメンバー、学会関係者などに対して、自身の研究構想を効果的に伝え、理解や協力を得るための媒体となります。研究の面白さや重要性を他者に的確に伝える能力は、研究者にとって不可欠なスキルであり、研究計画書の作成はその訓練の場ともなります。

このように、研究計画書は外部評価のためだけでなく、研究者自身の思考整理や他者との円滑なコミュニケーションを促進するという、多面的な役割を持っているのです。

代替テキスト 研究計画書の重要性：なぜ評価されるのか？

研究遂行能力の証明として

研究計画書が重要視される最大の理由の一つは、それが作成者の「研究遂行能力」を証明する指標となるからです。大学院側は、提出された計画書の内容を通じて、志願者が大学院レベルの研究を主体的に進めるために必要な資質や能力を持っているかを評価します。

具体的には、以下の点がチェックされます。

• 先行研究の理解度：関連分野の既存研究をどれだけ正確に把握し、その上で自身の研究を位置づけられているか。
• 課題設定能力：先行研究を踏まえ、学術的に意味のある独自の研究課題（リサーチクエスチョン）を設定できているか。
• 論理的思考力：研究の背景から目的、方法、結論（予測される成果）までが一貫した論理で結びついているか。
• 計画性・実行力：設定した研究目的を達成するための具体的な方法論を理解し、現実的な計画を立てられているか。

質の高い研究計画書は、単に研究アイデアが面白いというだけでなく、作成者が研究プロセス全体を理解し、それを計画通りに遂行できる見込みが高いことを示唆します。大学院での研究活動は、多くの場合、自律性が求められます。そのため、計画書を通じて示されるこれらの能力は、入学後の研究活動の成否を予測する上で非常に重要な要素となるのです。したがって、研究計画書は、あなたの研究者としてのポテンシャルを示すための、いわば「能力証明書」のような役割を果たすと言えるでしょう。

研究の実現可能性と妥当性を示す指標として

研究計画書において、研究アイデアの独創性や意義を示すことは重要ですが、それと同等、あるいはそれ以上に重視されるのが「研究の実現可能性」と「計画の妥当性」です。どんなに魅力的な研究テーマであっても、それが絵に描いた餅であっては意味がありません。大学院や研究資金提供機関は、提案された研究が限られた時間やリソースの中で、実際に遂行可能かどうかを厳しく評価します。

実現可能性とは、文字通り「その研究計画が現実的に実行できるか」という点です。評価者は以下の点をチェックします。

• 期間：修士課程や博士課程の標準的な修業年限内で完了できる計画か。
• リソース：必要な設備、資料、データアクセス、予算などが確保できる見込みはあるか。
• スキル：計画されている研究手法（実験、調査、分析など）を実行するために必要な知識や技術を、志願者が持っているか、あるいは習得可能か。

妥当性とは、「選択された研究方法が、設定された研究目的を達成するために適切であるか」という点です。例えば、特定の仮説を検証したいのに、その検証に適さないデータ収集方法や分析手法を選んでいては、研究目的の達成は困難です。

研究計画書では、これらの実現可能性と妥当性を、具体的な研究方法やスケジュールを示すことによって、客観的に示す必要があります。曖昧な記述ではなく、「どのようなデータを」「どのように収集し」「どのように分析するのか」を具体的に記述することで、計画が現実的かつ適切であることをアピールすることが求められます。

指導教員とのマッチング判断材料として

大学院での研究活動は、多くの場合、指導教員との緊密な連携のもとで進められます。そのため、研究計画書は、志願者の研究関心や計画が、指導を希望する教員の専門分野や研究テーマ、指導可能な範囲と合致しているか（マッチング）を判断するための重要な材料となります。

大学院側は、研究計画書を通じて以下の点を確認します。

• 専門分野の合致：志願者が希望する研究テーマが、指導教員の専門分野の範囲内にあるか。専門外の研究テーマでは、適切な指導を行うことが困難な場合があります。
• 研究の方向性：志願者の研究アプローチや問題意識が、指導教員の研究室や研究グループ全体の方向性と大きく乖離していないか。
• 指導可能性：提案されている研究内容に対して、指導教員が専門的な知識や経験に基づいた適切なアドバイスやサポートを提供できるか。

もし、研究計画書の内容と指導教員の専門性が大きく異なっていたり、指導教員が持っていない特殊な設備や技術が必要だったりする場合、入学できたとしても、その後の研究指導が円滑に進まない可能性があります。これは、学生にとっても大学院にとっても不幸な状況です。

したがって、研究計画書を作成する際には、事前に志望する大学院や研究室のウェブサイト、教員の業績リストなどを確認し、自身の研究テーマがその環境に適しているかを十分に検討することが重要です。研究計画書は、単に自分のやりたいことを書くだけでなく、受け入れ側の環境との適合性を示すことで、入学後の円滑な研究生活の可能性を高める役割も担っているのです。

研究者としての基礎スキルを示すものとして

研究計画書を作成するプロセス、そしてその成果物である計画書自体は、あなたが将来研究者として活躍するために必要な基礎的なスキルセットを持っていることを示す機会でもあります。研究計画を立案し、それを論理的かつ説得力のある文書にまとめる能力は、研究キャリアを通じて様々な場面で求められるからです。

研究計画書の作成を通じて、以下のような研究者としての基礎スキルが試され、また、アピールできます。

• 情報収集・分析能力：関連分野の先行研究を調査し、重要な情報を取捨選択し、批判的に分析する能力。
• 課題発見・設定能力：先行研究のギャップや社会的なニーズから、独自の研究課題を見つけ出し、具体的な問いとして設定する能力。
• 論理的思考力・構成力：研究の背景、目的、方法、意義などを一貫した論理で結びつけ、説得力のあるストーリーとして構成する能力。
• 計画性・実行力：研究目標達成までの道筋を具体的に描き、現実的なスケジュールや方法論を計画する能力。
• 文章表現力・伝達力：専門的な内容を、明確かつ簡潔な文章で表現し、研究の魅力や重要性を効果的に伝える能力。

これらのスキルは、大学院での研究活動はもちろん、将来、研究費申請、学会発表、論文執筆・投稿、共同研究提案など、研究者キャリアのあらゆる段階で必要不可欠です。研究計画書の作成に真摯に取り組むことは、単に入試や審査を突破するためだけでなく、あなた自身の研究者としての基盤を築くための重要な訓練となるのです。

研究計画書の構成要素と書き方のポイント

研究テーマ・タイトルの設定

研究計画書の「顔」とも言えるのが、研究テーマとそれを具体化したタイトルです。タイトルは、読者（審査員や指導教員）が最初に目にする部分であり、研究内容全体を簡潔かつ的確に伝える重要な役割を担います。魅力的で分かりやすいタイトルは、読者の興味を引きつけ、計画書全体への期待感を高める効果があります。

タイトルを設定する際のポイントは以下の通りです。

• 具体性：研究対象や主要なキーワードを含め、どのような研究なのかが一目でわかるように具体的に記述します。「〇〇に関する研究」のような漠然としたものではなく、「〇〇における△△の影響：□□を用いた分析」のように、内容を絞り込みます。
• 簡潔性：長すぎるタイトルは読みにくく、要点が伝わりにくくなります。研究の核心を表す言葉を選び、できるだけ簡潔にまとめます。大学院によっては文字数制限がある場合もあります。
• 独自性・魅力：可能であれば、研究の新規性や面白さが伝わるような言葉を選ぶと、より印象に残りやすくなります。ただし、奇をてらいすぎたり、内容と乖離したりしないよう注意が必要です。
• 内容との一致：タイトルと研究計画書全体の内容が一貫していることが最も重要です。タイトルで謳っている内容が、本文で十分に説明・計画されている必要があります。

研究テーマの設定自体は、研究計画書作成の出発点です。自身の興味関心だけでなく、先行研究の状況や社会的な意義、指導教員の専門性などを考慮しながら、大学院で取り組むに値する、焦点を絞ったテーマを見つけることが重要です。良いタイトルは、明確な研究テーマ設定があってこそ生まれるものです。まずは研究内容をしっかりと固め、その核心を最もよく表す言葉を探してタイトルを練り上げましょう。

研究の背景（社会的・学術的背景、先行研究）の書き方

研究計画書における「研究の背景」は、なぜその研究を行う必要があるのか、その文脈と根拠を示す重要なセクションです。読者を納得させるためには、客観的な視点から研究の必要性を論証する必要があります。一般的に、「社会的背景」と「学術的背景（先行研究）」の二つの側面から記述します。

1. 社会的背景：

研究テーマが現代社会のどのような課題やニーズと関連しているのかを説明します。統計データや公的な報告書などを引用し、課題の重要性を客観的に示しましょう。主観的な意見や伝聞に基づく記述は避けるべきです。

2. 学術的背景（先行研究）：

これまでにどのような研究が行われ、何が明らかになり、どのような課題が未解決なのか（リサーチギャップ）を明確にします。

• 文献調査：関連する主要な論文や書籍を渉猟し、その分野の研究動向を正確に把握していることを示します。
• 課題の特定：先行研究の限界や未解明な点を具体的に指摘し、自身の研究が取り組むべき学術的な「問い」を明確に提示します。
• 位置づけ：自身の研究が、既存の研究のどの部分を発展させ、あるいはどのギャップを埋めようとするのかを明確に位置づけることで、研究の学術的な新規性・独創性と貢献度を示します。文献を適切に引用し、自身の主張の根拠とすることが不可欠です。

この「研究の背景」セクションで、研究が取り組むべき問題（問題意識）が明確に提示され、続く「研究目的」へと自然につながる論理的な流れを作ることが重要です。

研究目的の明確化

研究計画書の中核をなすのが「研究目的」です。これは、その研究を通じて「何を明らかにしたいのか」「何を達成したいのか」を具体的かつ明確に宣言する部分です。研究の背景で提示された問題意識やリサーチギャップに直接応える形で設定される必要があり、研究全体の方向性を決定づける羅針盤の役割を果たします。

研究目的を記述する際のポイントは以下の通りです。

• 明確性：誰が読んでも研究のゴールが理解できるよう、曖昧な表現を避け、具体的で明確な言葉で記述します。「〇〇を解明する」「△△のメカニズムを明らかにする」といった、達成すべき事柄を端的に示します。
• 具体性：「社会に貢献する」のような漠然とした目標ではなく、研究対象、変数、分析の焦点などを具体的に示し、何をどこまで明らかにするのかを限定します。問い形式で「なぜ～なのか？」「どのように～なのか？」と設定してみるのも有効です。
• 背景との整合性：研究の背景で述べた問題意識や先行研究の課題と、研究目的が論理的に一貫している必要があります。
• 達成可能性：設定した目的が、研究期間や利用可能なリソース、自身の能力などを考慮した上で、現実的に達成可能であることも重要です。
• 単一性（または焦点化）：多くの場合、研究目的は一つ、あるいは少数に絞り込むことが推奨されます。

研究目的が明確であればあるほど、その後の研究方法の選択や、期待される成果の予測も具体的に行うことができます。逆に、目的が曖昧だと、研究計画全体の説得力が低下し、評価も低くなる可能性があります。

研究内容と特色・意義の示し方

「研究内容」のセクションでは、設定した研究目的を達成するために、具体的にどのような活動や分析を行うのかを記述します。研究対象や検証したい仮説などを明確に示すことが重要です。曖昧な表現を避け、研究で明らかにしたい点を具体的に記載しましょう。

さらに、このセクションでは、自身の研究が持つ「特色（独自性、オリジナリティ）」と「意義（重要性）」を明確にアピールすることが求められます。数ある研究提案の中から、なぜあなたの研究が注目に値するのかを説得力をもって示す必要があります。

研究の特色（独自性）のアピールポイント例：

• 新しい視点、独自の手法、未開拓の対象、学際性、理論的貢献など。

研究の意義（重要性）のアピールポイント例：

• 学術的貢献（知識のギャップを埋める、今後の研究への寄与）。
• 社会的貢献（問題解決、政策立案、技術開発への貢献）。ただし、学術研究としての焦点を保つことが重要。
• 新規性・独創性（新しい知見や発見をもたらす可能性）。

これらの特色や意義を記述する際は、単に主張するだけでなく、研究の背景や目的と関連付けながら、具体的にどのような点がユニークで、どのような貢献が期待できるのかを論理的に説明することが重要です。他の研究との違いを明確にすることで、あなたの研究の価値を際立たせることができます。

研究方法（具体的な手法・実現可能性）の記述

「研究方法」のセクションは、研究目的を達成するための具体的な手段と手順を詳細に記述する、研究計画書の心臓部です。ここで重要なのは、なぜその方法を選択したのか（妥当性）、そしてその方法で計画を実行できるのか（実現可能性）を明確に示すことです。

具体的に記述すべき項目例は以下の通りです。

• 研究デザイン：実験研究、調査研究、文献研究など、研究全体のアプローチ。
• 研究対象：誰を、または何を対象にするか具体的に特定。
• データ収集方法：アンケート、インタビュー、実験、文献調査など、どのように情報を集めるか詳細に記述。
• データ分析方法：統計解析、質的データ分析など、収集したデータをどのように分析・解釈するか具体的に示す。
• 倫理的配慮：人を対象とする場合など、プライバシー保護やインフォームド・コンセントについて言及。

記述する際の注意点は以下の通りです。

• 具体性：「調査する」といった曖昧な記述ではなく、第三者が手順を追えるレベルまで具体的に書く。
• 目的との整合性：選択した方法が、研究目的達成に最も適切であることを論理的に説明。
• 実現可能性の明示：必要な機器や設備、調査対象へのアクセス、期間内に実施可能かなど、計画が現実的であることを示す。調査期間や必要な設備にも言及すると良い。

研究方法のセクションが具体的で説得力に欠ける場合、研究全体の信頼性が揺らぎ、計画の実現可能性が低いと判断される可能性があります。

期待される成果と効果の予測

「期待される成果と効果」のセクションでは、提案している研究が完了した際に、どのような結果が得られると予想されるか、そしてその成果が学術分野や社会に対してどのような貢献（インパクト）をもたらす可能性があるのかを記述します。これは、研究の価値と将来性を示す上で重要な部分です。

記述する際のポイントは以下の通りです。

• 目的との整合性：予測される成果は、研究目的と直接的に関連している必要があります。目的と一貫性を持たせます。
• 具体性：「学術の発展に貢献する」のような抽象的な表現だけでなく、どのような新しい知見が得られるのか、既存の理論や理解がどのように進展するのか、可能な範囲で具体的に記述します。
• 波及効果：研究成果がもたらしうる学術的な波及効果（例：新たな研究領域の開拓）や、社会的な効果（例：特定の問題解決への貢献）についても言及できると、研究の意義をより強くアピールできます。
• 客観性と実現可能性：成果予測は、研究計画に基づいて論理的に導かれる範囲に留め、過度に楽観的であったり、根拠なく壮大な効果を謳ったりすることは避けるべきです。あくまで研究開始前の「見込み」であり、成果を保証するものではないことを念頭に置きます。特に、短期的な実用化への過度な言及は注意が必要です。

このセクションは、研究計画全体の締めくくりとして、読者（審査員）に研究の将来性や投資価値を感じてもらうための重要なアピールの場となります。研究目的と方法に基づき、説得力のある成果予測を示すことを心がけましょう。

研究計画・スケジュールの立て方

研究計画書には、研究をどのように段階分けし、それぞれの段階にどれくらいの期間をかけて進めていくのかを示す具体的な「研究計画・スケジュール（タイムライン）」を含めることが一般的です。これは、研究全体の流れを俯瞰的に示すとともに、計画が現実的で実行可能であることをアピールするために重要です。

スケジュールを作成する際のポイントは以下の通りです。

• 段階分け：研究プロセス全体を、意味のある複数のフェーズ（例：先行研究調査、データ収集、分析、論文執筆など）に分割します。
• 期間設定：各フェーズに要する期間を現実的に見積もり、具体的な開始・終了時期（または所要期間）を明記します。修士なら2年、博士なら3年といった全体の期間を意識します。
• マイルストーン：各フェーズの完了目標や、中間発表などの重要なイベントを「マイルストーン」として設定します。
• 具体性：「〇年〇月～〇月」のように、具体的な期間を示す方が計画性が伝わります。
• 可視化：ガントチャートなどを用いて視覚的に示すと分かりやすくなります。
• 実現可能性：設定したスケジュールが、大学院のカリキュラムなどを考慮した上で、現実的に実行可能であることが重要です。

研究計画・スケジュールは、単なる予定表ではなく、研究を計画的に進めるための「戦略」を示すものです。所属ゼミや履修科目なども考慮に入れながら、具体的で実現可能な計画を立てることで、研究遂行能力と計画性を効果的にアピールできます。

参考文献リストの重要性と作成方法

研究計画書の最後に必ず含めるべきなのが「参考文献リスト」です。これは、計画書内で引用または参照した文献（論文、書籍など）を、定められた形式に従って正確にリスト化したものです。このリストは、研究計画書全体の信頼性と学術的な質を担保する上で、極めて重要な役割を果たします。

参考文献リストの重要性は以下の点にあります。

• 先行研究への敬意と学術的誠実性の証明：他の研究者の業績を適切に引用し、リスト化することで、先行研究に対する敬意を示します。
• 主張の根拠の明示：計画書内で述べた主張や分析の根拠となった文献を具体的に示すことで、記述内容の信頼性を高めます。
• 剽窃の防止：他者の著作物を適切な引用表示なしに使用することは「剽窃」という重大な不正行為にあたります。参考文献リストを正確に作成することは、意図しない剽窃を防ぐためにも不可欠です。
• 研究分野への理解度の提示：リストアップされた文献から、作成者がその研究分野の主要な文献や最新動向をどれだけ把握しているかを推し量ることができます。

作成方法のポイントは以下の通りです。

• 網羅性：本文中で言及した全ての文献を漏れなく記載します。
• 正確性：著者名、出版年、タイトル、掲載誌名、巻号、ページ数などの情報を正確に記述します。
• 一貫したフォーマット：提出先が指定する引用スタイル（例：APA、MLAなど）に従い、リスト全体で統一します。
• リストの順序：指定されたスタイルに従います（例：著者名のアルファベット順）。

参考文献リストの作成は、学術文書としての体裁を整え、研究者としての信頼性を示す上で欠かせないプロセスです。細部まで注意を払い、正確なリストを作成しましょう。

評価される研究計画書を作成するための秘訣

明確性・具体性を意識する

評価される研究計画書を作成するための最も基本的な秘訣の一つが、「明確性」と「具体性」を徹底することです。研究計画書は、あなたの研究アイデアとその実行計画を、第三者に正確に伝え、理解してもらうための文書です。曖昧な表現や抽象的な記述が多いと、計画の意図が伝わらず、評価が著しく低下する可能性があります。

明確性（Clarity）：

• 目的の明確化：研究のゴールをはっきりと記述します。
• 論理の明快さ：背景から結論までの論理的なつながりを明確に示します。接続詞を適切に用いると効果的です。
• 平易な言葉遣い：専門用語は必要に応じて解説し、分かりやすく説明します。

具体性（Specificity）：

• 研究対象・範囲の限定：「社会問題について考える」のような漠然としたテーマではなく、対象、地域、期間などを具体的に限定します。
• 方法の詳細化：「調査する」だけでなく、どのようなデータを、どのような手順で収集・分析するか具体的に記述します。
• 数値目標（可能な場合）：調査対象の人数など、具体的な数値を示すと計画の具体性が増します。
• 固有名詞の使用：参照する理論、使用する機器など、具体的な名称を挙げます。

例えば、「持続可能な社会作りに関心がある」だけでは不十分です。それを実現するために、「〇〇地域における再生可能エネルギー導入の社会的受容性に関する要因分析」のように、具体的な研究課題に落とし込む必要があります。明確性と具体性を追求することは、あなたの思考の深さと計画の緻密さを示すことにもつながります。

論理的な一貫性を保つ

評価される研究計画書は、単に各構成要素が揃っているだけでなく、全体を通して「論理的な一貫性」が保たれている必要があります。研究の背景で提示された問題意識、それを受けて設定された研究目的、その目的を達成するために選択された研究方法、そしてその結果として期待される成果、これら全てが矛盾なく、一つのストーリーとして繋がっていなければなりません。

論理的な一貫性が欠如している例としては、以下のようなケースが考えられます。

• 背景と目的のずれ
• 目的と方法の不一致
• 方法と成果の乖離
• 前提条件の矛盾

このような論理的な矛盾や飛躍があると、計画全体の説得力が著しく損なわれ、審査員は計画の妥当性や作成者の思考能力に疑問を抱くことになります。

論理的な一貫性を保つためには、以下の点を意識すると良いでしょう。

• 構成要素間の繋がりを意識する：各セクションを独立させず、常に前後の繋がりを意識します。「なぜこの背景からこの目的が導かれるのか？」と自問自答しながら書き進めます。
• 中心的な問いを明確にする：研究全体を貫く中心的な問いを設定し、全ての構成要素がその問いに答えるために配置されているかを確認します。
• アウトラインを作成する：本文を書き始める前に、詳細なアウトラインで全体の論理構成をチェックします。
• 推敲を重ねる：書き上げた後、客観的な視点から読み返し、論理の飛躍や矛盾がないかを入念にチェックします。第三者の意見も有効です。

研究計画書は、あなたの論理的思考能力を示す場でもあります。細部に至るまで一貫性を追求し、説得力のあるストーリーを構築しましょう。

実現可能性を客観的に示す

研究計画書において、研究アイデアの魅力や学術的な意義をアピールすることは重要ですが、それ以上に審査員が重視するのが「実現可能性（Feasibility）」です。提案されている研究が、絵に描いた餅ではなく、実際に計画通りに遂行できる見込みがあることを、客観的な根拠に基づいて示す必要があります。

実現可能性を客観的に示すためのポイントは以下の通りです。

• 具体的な研究方法の提示：「どのようにデータを収集し、分析するのか」を具体的に記述することが基本です。曖昧な記述は実現可能性への疑問につながります。
• リソースへの言及：研究に必要な設備、機器、資料、データへのアクセス方法などを具体的に示します（例：「〇〇大学の△△センターの□□を使用」）。指導教員や所属予定の研究室で利用可能なリソースにも言及しましょう。
• 期間とスケジュールの妥当性：設定した研究スケジュールが、標準的な修業年限や研究内容の複雑さを考慮して、現実的なものであることを示します。
• 必要なスキルと経験：研究計画を実行するために必要な専門知識や技術（語学力、統計スキルなど）を持っていること、あるいは習得可能であることを示唆します。
• 協力体制（必要な場合）：他の研究機関との協力が必要な場合は、その見込みについて言及します。
• 予算（研究費申請の場合）：必要な経費を具体的に積算し、その妥当性を示します。

実現可能性を示す上で重要なのは、単に「できる」と主張するのではなく、その根拠となる具体的な情報（利用可能なリソース、詳細な手順、現実的なスケジュールなど）を提示することです。自身の能力や環境を客観的に評価し、現実的な計画を立てることが鍵となります。

先行研究の調査を徹底する

質の高い研究計画書を作成するための根幹をなすのが、「先行研究の調査」です。自身の研究テーマに関連する分野で、これまでにどのような研究が行われ、何が明らかになり、どのような課題が残されているのかを徹底的に把握することが、研究計画全体の質を大きく左右します。先行研究の調査が不十分だと、研究の新規性・独創性が示せず、研究の位置づけが不明確になり、議論の深みが欠け、研究者としての資質を疑われる可能性があります。

先行研究の調査を徹底するためには、以下のようなステップを踏むことが推奨されます。

1. キーワードの選定：研究テーマに関連する適切なキーワードを設定します。
2. 文献データベースの活用：CiNii Articles、J-STAGE、Google Scholarなどの学術文献データベースを活用します。
3. 関連文献の網羅的な収集：検索でヒットした論文や書籍の中から、特に重要と思われるものを中心に読み進めます。
4. 参考文献の芋づる式探索：読んだ文献の参考文献リストを辿り、さらに関連性の高い文献を探します。
5. 内容の整理と比較検討：収集した文献の内容を整理し、研究動向、主要な論点、明らかになったこと、残された課題などをまとめます。
6. 自身の研究の位置づけ：先行研究の全体像を踏まえ、自身の研究がどこに位置づけられ、どのような新規性や貢献が期待できるのかを明確にします。

先行研究の調査は時間と労力がかかる作業ですが、これを丁寧に行うことが、研究計画書の質を高め、説得力を持たせるための最も確実な方法です。計画書の「研究の背景」セクションで、調査結果を適切に引用しながら記述することで、あなたの研究分野への深い理解を示すことができます。

独自性と意義を効果的にアピールする

研究計画書は、単に研究の計画を示すだけでなく、その研究が持つ「独自性（オリジナリティ）」と「意義（重要性）」を審査員に効果的に伝え、納得してもらうための「企画書」でもあります。特に、競争的な環境においては、数多くの提案の中からあなたの研究を選んでもらうために、そのユニークな価値を明確にアピールすることが不可欠です。

独自性（Originality）のアピール：

あなたの研究が既存の研究と比べて「新しい」点は何かを強調します。

• 新しい問い、新しい視点・切り口、新しい対象・データ、新しい方法論、既存知見の統合・発展など。

意義（Significance）のアピール：

その研究を行うことが「なぜ重要なのか」「どのような価値があるのか」を強調します。

• 学術的意義（知識のギャップを埋める、知識の進展への貢献）。
• 社会的意義（問題解決、政策形成、技術開発への貢献）。ただし学術的焦点を保つ。
• 将来性・発展性（今後の研究や応用への可能性）。

これらの独自性や意義をアピールする際には、単に主張するだけでなく、先行研究との比較や具体的な根拠を示しながら、論理的に説明することが重要です。「なぜこの研究が今、ここで行われるべきなのか」を説得力をもって語ることで、審査員の興味と関心を引きつけ、高い評価を得ることが期待できます。

早期着手と推敲、第三者の意見を活用する

質の高い研究計画書を完成させるためには、十分な時間を確保し、繰り返し見直し（推敲）を行うこと、そして客観的な視点を取り入れることが不可欠です。

早期着手：

研究計画書の作成は、テーマ設定から修正まで多くのステップを含み、予想以上に時間がかかります。特に先行研究調査には時間がかかります。提出期限の4〜6ヶ月前には準備に取り掛かるのが賢明です。早期に着手すれば、じっくり取り組み、余裕を持って推敲できます。

推敲：

一度書き上げた計画書は完成ではありません。時間を置いて読み返したり、印刷して客観的に見直したりすることで、論理の飛躍、説明不足、表現の分かりにくさ、誤字脱字など、自分では気づきにくい問題点を発見できます。推敲を重ねることで完成度は向上します。

第三者の意見の活用：

自分一人では主観的な視点から抜け出せないことがあります。指導教員、先輩、同僚など、信頼できる第三者に草稿を読んでもらい、客観的な意見やアドバイスを求めることは非常に有効です。内容の妥当性、表現の分かりやすさ、誤字脱字など、多角的なフィードバックを得ましょう。予備校などの専門サービスを利用するのも選択肢です。第三者の視点を取り入れることで、計画書の質を飛躍的に高めることができます。

避けるべき落とし穴（具体性の欠如、非現実的な計画など）

研究計画書を作成する際には、評価を下げる可能性のあるいくつかの「落とし穴」を避けるよう注意する必要があります。以下に、大学院などから敬遠されがちな研究計画書の特徴を挙げます。

• 具体性の欠如：研究目的や内容が抽象的で、何をどのように研究するのか不明確。例えば、「持続可能な社会について考察する」といった漠然とした記述。
• 先行研究の不足または無視：先行研究への理解が浅い、あるいは言及がないと、研究の新規性や意義を判断できず、基礎知識を疑われる。
• 非現実的な計画：限られた期間やリソースでは達成不可能な壮大すぎる目標や複雑すぎる研究方法。
• 学術的焦点のずれ：研究そのものより、早期の実用化やビジネス展開に過度に焦点を当てすぎている。
• 論理的な矛盾や飛躍：背景、目的、方法、結論の間で論理的な一貫性が保たれていない。
• 剽窃（ひょうせつ）：他者の文章やアイデアなどを、適切な引用表示なしに無断で使用する重大な不正行為。
• 単なる感想や意見：客観的な根拠に基づかず、個人的な感想や意見ばかりが述べられている。

これらの落とし穴を避け、明確で、具体的、論理的、かつ実現可能な研究計画を、先行研究を踏まえて記述することが、評価される研究計画書を作成するための鍵となります。

最後に

この記事を通して、研究計画書に関する疑問や、「何を書けばいいのか」「なぜ重要なのか」といった不安は解消されたでしょうか。

研究計画書とは、単なる提出書類ではなく、あなたの研究への情熱と能力を示す「企画書」であり、研究活動を成功に導くための「設計図」です。その重要性は、研究遂行能力の証明、計画の実現可能性と妥当性の提示、指導教員とのマッチング、そして研究者としての基礎スキルを示す点にあります。

質の高い研究計画書を作成するには、明確な目的設定、徹底した先行研究調査に基づいた背景記述、具体的で実現可能な研究方法、そして論理一貫性のある構成が不可欠です。さらに、研究の独自性と意義を効果的にアピールし、早期に着手して推敲を重ね、第三者の意見を取り入れることが、完成度を高める秘訣となります。

研究計画書の作成は、確かに骨の折れる作業かもしれません。しかし、このプロセスに真摯に取り組むこと自体が、あなたの研究者としての成長の糧となります。本稿で解説したポイントを参考に、自信を持って、あなたの研究への第一歩となる研究計画書を作成してください。

あなたの研究活動が実り多いものになることを願っています。

Readableを使って研究効率を上げよう

研究や論文執筆にはたくさんの英語論文を読む必要がありますが、英語の苦手な方にとっては大変な作業ですよね。

そんな時に役立つのが、PDFをそのまま翻訳してくれるサービス「Readable」です。

Readableは、PDFのレイアウトを崩さずに翻訳することができるので、図表や数式も見やすいまま理解することができます。

翻訳スピードも速く、約30秒でファイルの翻訳が完了。しかも、翻訳前と翻訳後のファイルを並べて表示できるので、英語の表現と日本語訳を比較しながら読み進められます。

「専門外の論文を読むのに便利」「文章の多い論文を読む際に重宝している」と、研究者や学生から高い評価を得ています。

Readableを使えば、英語論文読みのハードルが下がり、研究効率が格段にアップ。今なら1週間の無料トライアルを実施中です。 研究に役立つReadableを、ぜひ一度お試しください！

Readable公式ページから無料で試してみる